时政网站“网络公民”主编许渊臣被指诽谤李显龙总理案件开审，诉方抨击“网络公民”文章的不实内容，提出四点反驳，包括李光耀没指定李显龙为遗产执行人，其实是不想为难长子，而李显龙曾建议把故居留给弟弟李显扬。
继上个月初举行的博客作者梁实轩诽谤官司后，今早，另一起涉及诽谤李显龙总理的官司在高庭开审，总理今早也出庭供证。
这场官司源自网络公民（The Online Citizen）于8月15日在网站刊载题为《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系的文章》的文章。由于网站主编许渊臣（38岁）拒绝道歉和撤下这篇被指具诽谤性的文章，总理随后对许渊臣发起诉讼，指他诽谤并索讨赔偿。
代表总理的高级律师文达星在今早呈堂的开庭陈词中指出，文章含有诽谤总理的不实内容，包括指总理误导父亲李光耀，令李光耀以为拆除故居想法无法如愿而改变遗嘱，而这些内容导致总理蒙受损失及伤害。
辩方律师林鼎今早也在庭上透露，他在之前的审前会议中已通知法官，考虑不再把李显扬和李玮玲列为第三造。
对于辩方律师提出关于李家纠纷的提问，李总理在供证时也提到，林鼎可以选择传召李显扬和李玮玲出庭供证，但是他却没有那么做。辩方在今早提呈给法庭的开庭陈词中，以3大点否认诉方所做出的指控，认为这场诽谤官司根本不成立。
文章转述弟妹对总理的指控，没有恶意，只是想解释何晶为何发表关于家人关系的面簿贴文。辩方说，如果何晶自己不发表有关家人关系的贴文的话，事情就容易多了。
辩方强调，文章只是复述李家弟妹早前公开的说辞，没有恶意，更不可能对总理构成伤害。如果总理真的对内容有意见，他应该起诉弟妹，而不是许渊臣。
辩方说：“总理一定知道，他选择不与弟妹对簿公堂，而选择攻击一名记者，这么做难以让他真的为自己辩白。他也应该知道，国人会看穿这伎俩，这是在企图欺负评论者。”
辩方称，文章内容谈及总理被指误导父亲李光耀，但被指误导一个人不算是诽谤，除非文章还说李显龙是存心或恶意这么做。
（联合早报）
继上个月初举行的博客作者梁实轩诽谤官司后，今早，另一起涉及诽谤李显龙总理的官司在高庭开审，总理今早也出庭供证。
这场官司源自网络公民（The Online Citizen）于8月15日在网站刊载题为《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系的文章》的文章。由于网站主编许渊臣（38岁）拒绝道歉和撤下这篇被指具诽谤性的文章，总理随后对许渊臣发起诉讼，指他诽谤并索讨赔偿。
代表总理的高级律师文达星在今早呈堂的开庭陈词中指出，文章含有诽谤总理的不实内容，包括指总理误导父亲李光耀，令李光耀以为拆除故居想法无法如愿而改变遗嘱，而这些内容导致总理蒙受损失及伤害。
辩方律师林鼎今早也在庭上透露，他在之前的审前会议中已通知法官，考虑不再把李显扬和李玮玲列为第三造。
对于辩方律师提出关于李家纠纷的提问，李总理在供证时也提到，林鼎可以选择传召李显扬和李玮玲出庭供证，但是他却没有那么做。辩方在今早提呈给法庭的开庭陈词中，以3大点否认诉方所做出的指控，认为这场诽谤官司根本不成立。
文章转述弟妹对总理的指控，没有恶意，只是想解释何晶为何发表关于家人关系的面簿贴文。辩方说，如果何晶自己不发表有关家人关系的贴文的话，事情就容易多了。
辩方强调，文章只是复述李家弟妹早前公开的说辞，没有恶意，更不可能对总理构成伤害。如果总理真的对内容有意见，他应该起诉弟妹，而不是许渊臣。
辩方说：“总理一定知道，他选择不与弟妹对簿公堂，而选择攻击一名记者，这么做难以让他真的为自己辩白。他也应该知道，国人会看穿这伎俩，这是在企图欺负评论者。”
辩方称，文章内容谈及总理被指误导父亲李光耀，但被指误导一个人不算是诽谤，除非文章还说李显龙是存心或恶意这么做。
（联合早报）
