日本学术会议会长梶田隆章（东京大学教授）2日傍晚就该会议推荐的6名新会员候选人未获首相菅义伟任命的问题表示，3日拟正式敲定再次要求政府说明拒绝理由并任命这6人的请愿书。大会上，会员考虑到上述做法与《宪法》第23条规定的“学术自由”相抵触，表示此举是“违宪行为”等指责政府的意见层出不穷。
另一方面，菅义伟2日在官邸向媒体发表见解称“这是依法妥善应对的结果”，与学术会议方面对立变得明显。
梶田在接受采访时表示：“（请愿书）将尽快传到首相手中。”原本打算2日敲定请愿书，而据分析学术会议方面判断需要就请愿书的表述和提交对象进行探讨。
学术会议推荐105名候选人，前会长山极寿一等人8月31日向时任首相安倍晋三提交。内阁府9月28日联络称“对99人发出（任命）命令”。有鉴于此，山极已请求对理由进行说明。
请愿书草案称“按照前会长山极提出的愿望，希望获知（6人）未获任命的理由”，在此基础上再次要求任命6人。
推荐包括上述6人在内41人、由人文和社会科学系研究人员组成的学术会议第一组以多数赞成表决通过了提出“（6人）未获任命实在令人遗憾。希望迅速获得任命”的决议书。第一组会员等提出“民主主义的根基受到挑战”，“无论怎么想也是违法”等意见，谴责政府。此外还接连指出“被拒绝任命的现状是违法状态”，“也有诉诸司法的选项”。有别于文科另行开会的理科研究人员等也提出了“这也与透明化的时代潮流背道而驰”等意见。
此前，日本官房长官加藤胜信在1日的记者会上透露，对于从学术立场出发建言献策的政府机构“日本学术会议”推荐的部分新会员候选人，首相菅义伟未予任命。自2004年度采用现行制度以来，推荐候选人未获任命尚属首次。
未获任命的一名候选人曾反对写进合谋罪主旨的《有组织犯罪处罚法》修改。作为与学术自由有关的人事干涉，此举或将引起波澜。加藤在记者会上表态，认为不属于侵犯学术自由。
加藤表示“这是结果的不同，与此前的应对姿态并无变化”，主张此举是基于法律的正当判断。他同时还说：“就学术会议的目的而言，政府方面负责实施（人事）是理所当然的。”
被认为属于立命馆大学法科研究生院教授松宫孝明本人的脸书（Facebook）投稿显示，他被学术会议推荐为新会员，但并未载入实际的会员名簿。投稿还指出另外也存在同样的情况。
松宫在2017年作为知情人出席修改《有组织犯罪处罚法》相关参院法务委员会会议，批评该法是“战后最差的治安立法”。
《日本学术会议法》规定，会员基于该会议的推荐由首相任命。学术会议8月31日向菅义伟推荐候选人，新会员于10月1日获任命。
（共同社1，2）
另一方面，菅义伟2日在官邸向媒体发表见解称“这是依法妥善应对的结果”，与学术会议方面对立变得明显。
梶田在接受采访时表示：“（请愿书）将尽快传到首相手中。”原本打算2日敲定请愿书，而据分析学术会议方面判断需要就请愿书的表述和提交对象进行探讨。
学术会议推荐105名候选人，前会长山极寿一等人8月31日向时任首相安倍晋三提交。内阁府9月28日联络称“对99人发出（任命）命令”。有鉴于此，山极已请求对理由进行说明。
请愿书草案称“按照前会长山极提出的愿望，希望获知（6人）未获任命的理由”，在此基础上再次要求任命6人。
推荐包括上述6人在内41人、由人文和社会科学系研究人员组成的学术会议第一组以多数赞成表决通过了提出“（6人）未获任命实在令人遗憾。希望迅速获得任命”的决议书。第一组会员等提出“民主主义的根基受到挑战”，“无论怎么想也是违法”等意见，谴责政府。此外还接连指出“被拒绝任命的现状是违法状态”，“也有诉诸司法的选项”。有别于文科另行开会的理科研究人员等也提出了“这也与透明化的时代潮流背道而驰”等意见。
此前，日本官房长官加藤胜信在1日的记者会上透露，对于从学术立场出发建言献策的政府机构“日本学术会议”推荐的部分新会员候选人，首相菅义伟未予任命。自2004年度采用现行制度以来，推荐候选人未获任命尚属首次。
未获任命的一名候选人曾反对写进合谋罪主旨的《有组织犯罪处罚法》修改。作为与学术自由有关的人事干涉，此举或将引起波澜。加藤在记者会上表态，认为不属于侵犯学术自由。
加藤表示“这是结果的不同，与此前的应对姿态并无变化”，主张此举是基于法律的正当判断。他同时还说：“就学术会议的目的而言，政府方面负责实施（人事）是理所当然的。”
被认为属于立命馆大学法科研究生院教授松宫孝明本人的脸书（Facebook）投稿显示，他被学术会议推荐为新会员，但并未载入实际的会员名簿。投稿还指出另外也存在同样的情况。
松宫在2017年作为知情人出席修改《有组织犯罪处罚法》相关参院法务委员会会议，批评该法是“战后最差的治安立法”。
《日本学术会议法》规定，会员基于该会议的推荐由首相任命。学术会议8月31日向菅义伟推荐候选人，新会员于10月1日获任命。
（共同社1，2）
