港大法律学院公法讲座教授陈文敏忧言论自由受限制，称煽动文字是相当政治性的罪行，当国安处都插手、介入香港言论自由范围，“是（令人）担心的趋势”。陈表示，在言论自由的社会，政府应受市民监察、批评，煽动罪条文严苛，若宽松地解释”藐视”、”憎恨”政府，可严重限制言论自由，“不能期待所有市民有很大怨气时，批评政府都会很有礼貌、彬彬有礼”，若只发表言论而无行动亦构成刑事罪行，会很大程度削弱香港的言论自由。陈文敏说，过往普通法亦会要求有”鼓吹暴力”元素，才可构成煽动罪行，认为法庭亦可以此解释，举例要呼吁市民拿起武器才构成罪行，以收窄罪行范围，否则会容易以言入罪。
行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，言论自由有界线，《公民权利和政治权利国际公约》第20条列明，如涉煽动国家、种族仇恨，构成歧视、暴力，法律应该禁止；又称许多国家都有仇恨罪。他认为煽动罪可参照藐视法庭罪，后者要引起广泛对法庭的不满、敌视，料煽动罪亦要引起社会对政府的广泛憎恨才属犯罪。被问到如何界定憎恨与批评政府，汤家骅称，不认为批评政府做错、高呼林郑下台便构成憎恨，但“黑警死全家”等字句可能涉憎恨。
明报曾向警方查询，谭得志发表哪些文字属煽动文字，警方回覆称”不会透露个别案件的调查细节”。律政司发言人口头表示，政府内部沟通一般不对外公开。
（明报）
