竹新社
Photo
美国四大科技巨头苹果、亚马逊、脸书和谷歌的首席执行官蒂姆·库克、杰夫·贝索斯、马克·扎克伯格和孙达尔·皮柴通过视频出现在众议院调查市场主导地位的小组面前,接受了长达五个多小时的询问。虽然听证会的重点是这些公司是否滥用了它们在市场上的主导地位,但很快就转向了其他话题,包括政治偏见、隐私、与中国的交易,以及平台如何处理错误信息。
民主党众议员戴维·西西里恩说,“简而言之,他们的权力太大了”,听证会清楚地表明,这些公司“拥有垄断权,一些公司需要被拆分,所有公司都需要受到适当的监管,并承担责任。”西西里恩还表示,疫情加强了这四家公司的经济影响力,“他们很可能变得比以往任何时候都更强大。”不过共和党人詹姆斯·森森布伦纳说,“做大本身并不是坏事……恰恰相反,在美国,你应该因成功而得到奖励。”公司的高管则提供了一连串的数据,显示了他们的市场竞争有多激烈,以及他们的创新和基本服务对消费者的价值。西西里恩指责谷歌利用其占主导地位的搜索引擎从其他网站窃取想法和信息,并操纵结果,以驱使人们使用自己的数字服务,提高利润。皮柴一再回避西西里恩的攻击,声称谷歌试图向数亿人提供最有帮助和最相关的信息,以努力让他们回来,而不是叛逃到竞争对手的服务,如微软的必应。虽然国会在反垄断执法中没有正式角色,但几名议员似乎有意修改美国法律,以应对大型科技公司巨大的市场力量和主导地位。
一些议员试图强调科技公司在与竞争对手竞争的同时又运营平台的问题。华盛顿州民主党人普拉米拉·贾亚帕尔向皮柴询问谷歌是如何运营其广告平台的,声称这伤害了新闻媒体等其他在线服务。贾亚帕尔说,谷歌“在经营市场,它既是买方,又是卖方,这是一个重大的利益冲突。”苹果公司的App Store在市场权力及其对待开发者的方式上面临质疑。库克说:“我们对所有应用开发者一视同仁……我们不报复或欺负人。”在被问到“小企业没有真正的选择,只能依靠亚马逊联系客户进行在线销售”的质疑时,贝索斯为亚马逊与第三方卖家的交易进行了辩护说,“小公司有很多选择……我认为我们是最好的一个。”
科技巨头还面临操纵政治的质疑。共和党议员吉姆·乔丹表示大型科技公司想要打压保守派。但民主党人杰米·拉斯金驳斥了这一论点,称脸书和其他平台未能控制来自特朗普和他的支持者的错误信息,包括未经证实的新型肺炎的说法。“如果脸书真的试图压制保守派的言论,那么他们的工作做得很糟糕。” 美国总统特朗普也在听证会开始前不久发布推文说:“如果国会不能给大型科技公司带来公平,这个他们几年前就应该做的事,我将通过行政命令自己来做这件事。”行政命令的范围比国会通过的法律更有限,尽管它们也具有法律效力。
(美联社,法新社)
 
 
Back to Top