香港高等法院原讼庭8月21日判决，支联会煽颠罪（煽动他人以非法手段推翻破坏宪法根本制度）成立。
法庭认为，港区国安法颠覆罪所称“根本制度”就是宪法第一条“中共领导”，而非第二条“主权在民”；既设立颠覆罪名，就已表明“禁止破坏社会主义制度”条文对香港有效，因此“非法手段”并非只包括违反香港本地法律。
法庭认为，政党轮替违反中国新宪法，除修改宪法以外，其他意图终结中共领导地位的手段都是非法的。2018年4月时任中联办主任王志民答问称“不能喊结束一党专政是伪命题”只是答记者问，并非在探讨这一纲领本质上是否违宪。
法庭认为，支联会始终主张以“一切以非暴力手段”达成纲领，而并不局限于修改宪法。虽然支联会曾与时任广东省委书记张德江会面呼吁平反六四，也引用温家宝讲话，证明其与中央政府立场并非完全对立，但支联会实际并未与中央政府对话，因此推动修宪无从谈起；虽然支联会支持的《零八宪章》是修宪运动，但刘晓波入狱后，不应再合理相信会有发自国内的修宪运动能达到结束一党专政的目标。
综上，法庭认定香港市民支援爱国民主运动联合会、李卓人、邹幸彤罪名成立。
（判决书，新闻摘要）
法庭认为，港区国安法颠覆罪所称“根本制度”就是宪法第一条“中共领导”，而非第二条“主权在民”；既设立颠覆罪名，就已表明“禁止破坏社会主义制度”条文对香港有效，因此“非法手段”并非只包括违反香港本地法律。
法庭认为，政党轮替违反中国新宪法，除修改宪法以外，其他意图终结中共领导地位的手段都是非法的。2018年4月时任中联办主任王志民答问称“不能喊结束一党专政是伪命题”只是答记者问，并非在探讨这一纲领本质上是否违宪。
法庭认为，支联会始终主张以“一切以非暴力手段”达成纲领，而并不局限于修改宪法。虽然支联会曾与时任广东省委书记张德江会面呼吁平反六四，也引用温家宝讲话，证明其与中央政府立场并非完全对立，但支联会实际并未与中央政府对话，因此推动修宪无从谈起；虽然支联会支持的《零八宪章》是修宪运动，但刘晓波入狱后，不应再合理相信会有发自国内的修宪运动能达到结束一党专政的目标。
综上，法庭认定香港市民支援爱国民主运动联合会、李卓人、邹幸彤罪名成立。
（判决书，新闻摘要）
