#美国 6月27日，美国最高法院以五比四作出一项裁决，支持选区划定问题应由各州自己来解决。首席大法官约翰·罗伯茨支持了四名保守派大法官的立场，他在多数派意见书中写道，“我们认为，党派分歧的政治问题超出了联邦法院的范围……联邦法官无权在两个主要政党之间重新分配政治权力，宪法中没有合理的授权，也没有法律标准来限制和指导他们的决定。”在选区重划过程中，正在把持州长和州议会的党派往往会巧妙利用居民分布特点，画出奇形怪状的选区地图，被形容为“杰利蝾螈（gerrymandering）”，以最大化本党的利益，从而造成同票不同权的现象。
美国最高法院还以五比四作出另一项决定，暂时阻止特朗普政府在2020年人口普查中加入公民身份问题的计划。约翰·罗伯茨支持了四名自由派大法官的观点，认为特朗普政府并没有对这一计划提供充分的理据。在多数派裁决意见中，法官们形容白宫这一计划过于“刻意”。特朗普随后发推回应称，最高法院的决定“完全荒谬”，难以置信在如此“伟大的国家”中，政府不能询问一个人是否是美国公民。他表示已咨询律师是否可以延缓推行，直到最高法院获得可以作出“终极决定”的更多信息。
（端传媒）
美国最高法院还以五比四作出另一项决定，暂时阻止特朗普政府在2020年人口普查中加入公民身份问题的计划。约翰·罗伯茨支持了四名自由派大法官的观点，认为特朗普政府并没有对这一计划提供充分的理据。在多数派裁决意见中，法官们形容白宫这一计划过于“刻意”。特朗普随后发推回应称，最高法院的决定“完全荒谬”，难以置信在如此“伟大的国家”中，政府不能询问一个人是否是美国公民。他表示已咨询律师是否可以延缓推行，直到最高法院获得可以作出“终极决定”的更多信息。
（端传媒）
